สามสิบเดือนหลังจากที่อังกฤษ เว็บสล็อตออนไลน์ ลงคะแนนให้ออกจากสหภาพยุโรปหรือสหภาพยุโรปไม่มีใครรู้ว่า Brexit จะจบลงที่ใด
แชมป์เปี้ยนแห่งทางออกหวังที่จะปลดปล่อยตนเองจากข้อจำกัดของสหภาพยุโรป – โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อกำหนดสำหรับการโยกย้ายถิ่นฐานแบบเปิดจากยุโรป – ในขณะที่ยังคงเข้าถึงตลาดที่กว้างใหญ่ สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเจรจากับสหภาพยุโรป
จนถึงตอนนี้ รัฐบาลของสหราชอาณาจักรได้รับมาตรการเพียงครึ่งเดียว ซึ่งเจรจาโดยนายกรัฐมนตรีเทเรซา เมย์ที่อ่อนแอมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าดูเหมือนจะไม่สามารถผ่านรัฐสภาของตนเองได้
อาจรอดชีวิตจากการลงคะแนนไม่ไว้วางใจในวันพุธ นักวิจารณ์ทุกหนแห่งจะยังคงแยกวิเคราะห์ว่าละครเรื่องนี้มาจากไหน ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ของสหภาพยุโรปฉันเสนอให้ถอยกลับสักครู่
เรามาที่นี่ได้อย่างไร? อะไรคือความสำคัญของ Brexit ต่อการเมืองในปัจจุบัน?
คลื่นชาตินิยมระดับโลก?
แนวคิดขับเคลื่อนเบื้องหลังสหภาพยุโรปซึ่งถูกเรียกว่าประชาคมเศรษฐกิจยุโรปเมื่อก่อตั้งขึ้นในทศวรรษ 1950คือการทำให้ยุโรปสงบลงโดยการรวมระบบเศรษฐกิจเข้าด้วยกัน หลังจากสงครามโลกครั้งที่นองเลือดสองครั้ง ชาวยุโรปหวังว่าการขจัดอุปสรรคระหว่างประเทศและการส่งเสริมความร่วมมือในสถาบันร่วมจะนำมาซึ่งทั้งความมีชีวิตชีวาทางเศรษฐกิจและสันติภาพที่ยั่งยืน
สหภาพยุโรปได้ทำงานตั้งแต่นั้นมาเพื่อส่งเสริมการค้าและการเคลื่อนย้ายทั่วยุโรป ตลอดทางได้พัฒนาสถาบันระหว่างประเทศที่ทรงอิทธิพลอย่างน่าทึ่ง ไม่ต่างจากรัฐบาลกลาง ทุกวันนี้สามารถมองได้ว่าเป็นแนวหน้าของโลกาภิวัตน์: การทดลองที่ล้ำหน้าที่สุดในโลกในขอบเขตที่เปิดกว้างและธรรมาภิบาลระหว่างประเทศ
การอ่าน Brexit ว่าเป็นแนวหน้าของคลื่นต่อต้านโลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้นซึ่งพยายามฟื้นฟูพรมแดนและอำนาจอธิปไตยของชาติจึงเป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจ การตีความดังกล่าวน่าดึงดูดใจเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาถึงความคล้ายคลึงกันมากมายระหว่างการรณรงค์เพื่อ Brexit และการลงคะแนนเสียงประชานิยมที่เขย่าโลกในปี 2559: การเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์
แต่ถ้า Brexit แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความตึงเครียดอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ ย่อมไม่แน่ชัดว่าเป็นผลมาจากกระแสความขุ่นเคืองชาตินิยมที่ลึกซึ้ง กว้าง และลึกขึ้นจากล่างขึ้นบน
อันที่จริง เมื่อไม่นานมานี้ มีเหตุผลให้คิดว่าสหราชอาณาจักรเริ่มสบายใจกับสหภาพยุโรปมากขึ้น ไม่น้อยไปกว่านี้ ย้อนกลับไปในปี 1990ดูเหมือนว่าสหราชอาณาจักรอาจรวมบทบาทของยุโรปและพยายามขยายอิทธิพลทั่วโลกผ่านสหภาพยุโรป
ณ จุดนั้น ภาษาอังกฤษกำลังกลายเป็นภาษาที่โดดเด่นของยุโรป อย่าง รวดเร็ว ลอนดอนทำให้ตัวเองเป็นศูนย์กลางทางการเงินของยุโรป การครอบงำที่ยาวนานของฝรั่งเศสและเยอรมนีในสหภาพยุโรปกำลังลดลง สโมสรกำลังขยายไปสู่สมาชิกใหม่เช่นโปแลนด์และสวีเดนซึ่งมองว่าอังกฤษเป็นพันธมิตรที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น
เส้นทางสู่ Brexit อาจเป็นเรื่องราวจากบนลงล่างของผู้นำและอุดมการณ์ชั้นยอดมากกว่าที่จะเป็นกระแสแห่งความขุ่นเคืองจากล่างขึ้นบนอย่างไม่หยุดยั้ง แน่นอนว่ามีความแค้นแฝงอยู่บ้าง โดยได้รับความเห็นชอบจากสาธารณชนชาวอังกฤษเกี่ยวกับ ความสัมพันธ์กับยุโรปที่ค่อยๆ เสื่อมถอยลงตลอด หลายทศวรรษ แต่ต้องใช้เวลาหลายปีในการให้กำลังใจจากบนลงล่างและการซ้อมรบที่ซับซ้อนในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมืองเพื่อรวมเอาความรู้สึกต่อต้านยุโรปเข้าไว้ด้วยกันในการโหวต Brexit
ไหนพวกอนุรักษ์นิยม?
นี่คือเรื่องราวฉบับย่อ โดยอาศัยงานวิจัยของฉันกับนักรัฐศาสตร์ Cary Fontana
กระบวนการสำคัญที่แบ่งอังกฤษไปสู่ Brexit คือการต่อสู้กับทิศทางของพรรคอนุรักษ์นิยมที่เริ่มขึ้นในปลายทศวรรษ 1980
มุมมองที่แข่งขันกันของพรรคน่าจะคุ้นเคยกับพรรครีพับลิกันอเมริกันในปัจจุบัน: การอนุรักษ์นิยมเป็นหลักเกี่ยวกับการเปิดสหราชอาณาจักรสู่โลกและส่งเสริมโอกาสทางธุรกิจหรือไม่? หรือเป็นมากกว่าเกี่ยวกับการปกป้องอธิปไตยของอังกฤษและเอกลักษณ์ชาตินิยม (และเชื้อชาติ) ที่โดดเด่น?
สำหรับผู้ที่ต้องการเปิดสหราชอาณาจักรสู่โลก เห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนหนึ่งของประชาคมยุโรป (EC ภายหลังเปลี่ยนชื่อเป็นสหภาพยุโรป) อันที่จริง นายกรัฐมนตรีหัวโบราณ Edward Heath ได้นำสหราช อาณาจักรเข้าสู่ EC ชาวอังกฤษชอบคิดว่าพวกเขาเป็นผู้คิดค้นการค้าเสรีและการทูตสมัยใหม่ และ EC ก็ทำตามผู้นำของพวกเขา โดยมีเป้าหมายเพื่อเปิดตลาดทั่วทั้งทวีปและส่งเสริมความร่วมมือ
ยิ่งไปกว่านั้น พรรคอนุรักษ์นิยมมีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษเกี่ยวกับตลาดเสรีในช่วงทศวรรษ 1980 และ EC ก็เช่นกัน ในปีพ.ศ. 2529 ได้ใช้แผน “ตลาดเดียว” ที่ลึกซึ้งเพื่อขจัดอุปสรรคที่เหลืออยู่ทั้งหมดต่อการค้าภายในยุโรป
แต่สำหรับผู้ที่สนใจในการปกป้องอธิปไตยและอัตลักษณ์ชาตินิยมมากขึ้น ชุมชนเป็นภัยคุกคาม
EC สามารถปรารถนาที่จะขจัดอุปสรรคทางการค้าระดับชาติได้อย่างน่าเชื่อถือ เนื่องจากมีสถาบันระหว่างประเทศที่เข้มแข็งอย่างผิดปกติ ซึ่งอำนาจขัดแย้งกับหลักการของอังกฤษแบบดั้งเดิมที่ว่าไม่มีสิ่งใดสามารถแทนที่อำนาจของรัฐสภาได้ ไม่ได้ช่วยให้ฝรั่งเศสซึ่งเป็นคู่แข่งเก่าของสหราชอาณาจักรมีแนวโน้มที่จะครอบงำการเมืองของ EC พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนมองว่า EC เป็นแผนการของฝรั่งเศสที่จะปราบทวีป
กลไกสำคัญที่ขับเคลื่อนพรรคอนุรักษ์นิยมจากการค้าเสรีไปสู่ลัทธิ ชาตินิยมมีชื่อ: Margaret Thatcher
ผู้นำแห่งความขัดแย้ง
นักการตลาดเสรีที่พูดตรงไปตรงมาเมื่อเธอกลายเป็นหัวหน้าพรรคในปี 1975 แธตเชอร์ยังคงมีสัญชาตญาณชาตินิยมอย่างเหนียวแน่น
ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 แทตเชอร์ส่วนใหญ่สนับสนุนการย้ายเพื่อเพิ่มการเชื่อมต่อกับยุโรปและทำลายอุปสรรคทางการค้า
แต่เมื่อแผนตลาดเดียวดำเนินไป ซึ่งหมายถึงการขจัดอุปสรรคทางการค้าและส่งเสริมอำนาจของ EC เหนือเศรษฐกิจยุโรป เธอจึงเปลี่ยนใจ ตลาดเปิดไม่คุ้มกับการสูญเสียอำนาจอธิปไตยของอังกฤษ แธตเชอร์มาเชื่อ
ในปี 1990 ในขณะที่การสนับสนุนของสาธารณชนในอังกฤษสำหรับการเป็นสมาชิก EC ได้มา ถึงจุดสูงสุด ความสงสัยที่เกิดขึ้นใหม่ของแทตเชอร์ก็ถึงจุดสุดยอดในการต่อต้านชาวยุโรปที่มีชื่อเสียงในรัฐสภา
Thatcher’s (“ No! No! No! ”) – เพื่อตอบสนองต่อEC เรียกร้องให้เพิ่มขอบเขตและอำนาจของตัวเองต่อไป – โน้มน้าวให้ผู้นำพรรคขับไล่เธอ พรรคอนุรักษ์นิยมที่เป็นสากลมากขึ้นเห็นว่าเธอเป็นความรับผิดชอบ
แต่การตี Iron Lady ทำให้เธอมีพลังมากกว่าที่ใครจะจินตนาการได้
ความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดมายาวนานของแทตเชอร์ได้สร้างแรงบันดาลใจให้อนุรักษ์นิยมรุ่นใหม่ในรูปแบบของเธอ การขับไล่การอภิปรายในยุโรปของเธอทำให้พวกเขานิยามความสงสัยเกี่ยวกับสหภาพยุโรป (หรือ “ลัทธิยุโรป”) เป็นการทดสอบสารสีน้ำเงินของ Thatcherite ที่แท้จริง
ในช่วงทศวรรษ 1990 พรรคอนุรักษ์นิยมที่รู้จักกันในชื่อ“ลูกของแทตเชอร์ ” ได้ก่อกบฏขึ้นเรื่อยๆ เมื่อพรรคของพวกเขาถูกกวาดล้างโดยพรรคแรงงานของโทนี่ แบลร์ในปี 1997โดยจำกัดที่นั่งให้อยู่ในกระเป๋าที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดของอังกฤษ พวกเขาก็เข้ายึดครอง
ระวังสิ่งที่คุณต้องการ
ลูกๆ ของแทตเชอร์ไม่เคยประสบความสำเร็จมากนัก Eurosceptics ที่ดื้อรั้นหลายคนนำพรรคไปสู่การสูญเสียการเลือกตั้งในช่วงปลายยุค 2000
ในที่สุดพรรคอนุรักษ์นิยมก็ฟื้นเมื่อความนิยมของแบลร์ผู้นำแรงงานลดลง เดวิด คาเมรอน ผู้นำคนใหม่สายกลางของพวกเขา ช่วยให้พวกเขากลับคืนสู่อำนาจด้วยการทำงานเพื่อโน้มน้าวให้เพื่อนร่วมงานของเขาเลิก ” ทะเลาะเบาะแว้งเกี่ยวกับยุโรป “
ครั้งหนึ่งเคยอยู่ในอำนาจหลังปี 2010 คาเมรอนต้องเผชิญกับทั้งกลุ่มภายในของลัทธิยูโรเซปติคส์และพรรคเอกราชที่ต่อต้านสหภาพยุโรปของสหราชอาณาจักรอย่างบ้าคลั่งภายใต้ไนเจล ฟาเรจ
คาเมรอนสัญญาว่าจะลงประชามติเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปหลังการเลือกตั้งในปี 2558 เขารับความเสี่ยงอย่างมีสติ: เช่นเดียวกับคนอื่น ๆคาเมรอนคาดหวังว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจะทำให้ชนะ “คงอยู่ ” (โหวตให้อยู่ในสหภาพยุโรป) มากกว่า “ลาออก” (โหวตให้ออกจากสหภาพยุโรป – รู้จักกันในชื่อ “Brexit” ).
แต่การลงประชามติเป็นเรื่องที่คาดเดาไม่ได้
ยี่สิบห้าปีของการดูถูกเหยียดหยามของ Thatcherite ในยุโรปได้รับการสนับสนุนอย่างมาก องค์ประกอบบางอย่างในสื่ออังกฤษยังกระตุ้นความรู้สึกต่อต้านชาวยุโรปและต่อต้านผู้อพยพ ไวลด์การ์ดเป็นอัจฉริยะทางการเมืองที่ยอดเยี่ยม Dominic Cummings ผู้ดูแลแคมเปญ “ออกจาก” ไปสู่ชัยชนะที่แคบซึ่งตัวเขาเองคิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้สูง
เนื่องจาก Eurosceptics เองคาดว่าจะสูญเสีย – และไม่มีแผนที่สอดคล้องกันในการถอนตัวจากกฎที่ซับซ้อนของสหภาพยุโรป – การเจรจาที่ล้มเหลวสำหรับการออกจากสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการของสหราชอาณาจักรตั้งแต่นั้นมาก็ไม่น่าแปลกใจ
ความหวังริบหรี่?
เรื่องราวจากบนลงล่างนี้ไม่ได้ทำให้เรื่องราวของ Brexit น่าเป็นห่วงน้อยลง
แม้ว่าจะแสดงให้เห็นถึงลัทธิชาตินิยมจากล่างขึ้นบนน้อยกว่าที่คนส่วนใหญ่คิด แต่อังกฤษก็โหวตให้ Brexit การออกจากสหภาพยุโรปบางประเภทยังคงมีแนวโน้ม เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ ฉันคิดว่านั่นจะเป็นข่าวร้ายสำหรับสหราชอาณาจักร ยุโรป และทั่วโลก
คนอังกฤษจะมีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจภายนอกที่เอื้ออำนวยน้อย กว่า และมีอิทธิพลทางการเมืองน้อยลง สหราชอาณาจักรเองอาจแตกเป็นชิ้น เล็กชิ้น น้อย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวสก็อตส่วนใหญ่คัดค้าน Brexit และอาจกระตุ้นให้พวกเขาลงคะแนนเพื่อความเป็นอิสระของตนเอง
การเลือกชาตินิยมในวงกว้างมากขึ้นอาจเป็นคำทำนายที่เติมเต็มตนเองได้: พวกเขาปิดพรมแดน ลดความร่วมมือลง กระตุ้นชาตินิยมในที่อื่นๆ ดังนั้นพวกเขาจึงอาจสร้างโลกที่คุกคามที่พวกเขากลัว
ถึงกระนั้น ฉันคิดว่าเรื่องนี้บ่งบอกถึงการมองโลกในแง่ดีในระยะยาว
สิ่งที่หลายคนทำในปัจจุบันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ไม่ได้ลึกซึ้งและไม่หยุดยั้งอย่างที่เห็น การเมืองของ Brexit เช่นเดียวกับการเมืองที่คล้ายคลึงกันของ Donald Trump สะท้อนถึงความตึงเครียดที่สำคัญในโลกของเราในทุกวันนี้ แต่ไม่ใช่ผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ หากชนกลุ่มน้อยที่ก้าวร้าวและเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดไม่ได้นำเราไปสู่เส้นทางที่มีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป การตอบสนองที่สมเหตุสมผลและความเป็นผู้นำที่ดีขึ้นก็หวังว่าจะทำให้ทุกอย่างถูกต้อง
